Monorepo 与 Microrepo

哪个更好？为什么不同的公司选择不同的选项？

Monorepo 并不新颖；Linux 和 Windows 都是使用 Monorepo 创建的。为了提高可扩展性和构建速度，Google 开发了内部专用工具链，以更快进行扩展，并制定严格的编码质量标准以保持一致性。

亚马逊和 Netflix 是微服务理念的主要倡导者。这种方法自然将服务代码分离到不同的代码库中。它扩展较快，但可能在后期出现治理痛点。

在 Monorepo 中，每个服务是一个文件夹，每个文件夹都有一个 BUILD 配置和 OWNERS 权限控制。每个服务成员对自己的文件夹负责。

相反地，在Microrepo中，每个服务负责其自己的存储库，构建配置和权限通常是针对整个存储库设置的。

在Monorepo中，依赖关系跨整个代码库共享，不考虑您的业务，因此当版本升级时，每个代码库都会升级其版本。

在Microrepo中，依赖关系在每个存储库中进行控制。企业可以根据自己的计划选择升级版本的时间。

Monorepo有一个标准的提交规范。谷歌的代码审查流程因设定高标准而闻名，确保了Monorepo的质量标准一致性，不论业务领域如何。

Microrepo可以设定自己的标准，或者通过采纳最佳实践来采用共享标准。它能够更快速地扩展以适应企业需求，但代码质量可能会有所不同。
Google工程师开发了Bazel，Meta开发了Buck。此外，还有其他开源工具可供使用，如Nx、Lerna等。

多年来，Microrepo支持的工具更多，包括Java的Maven和Gradle、NodeJS的NPM、C/C++的CMake等。