REST API与GraphQL的比较

在API设计方面，REST和GraphQL各有其长处与不足。

下图展示了REST和GraphQL之间的快速比较。

REST

• 使用标准HTTP方法，如GET、POST、PUT、DELETE进行CRUD操作。
• 当需要简单、统一的接口在不同服务/应用之间时工作良好。
• 缓存策略简单易于实施。
• 缺点是可能需要多次往返请求来组装来自不同端点的相关数据。

GraphQL

• 提供一个单一的端点，供客户端精确查询所需的数据。
• 客户端在嵌套查询中指定所需的确切字段，服务器返回仅包含这些字段的优化数据包。
• 支持用于修改数据的变更（Mutations）和用于实时通知的订阅（Subscriptions）。
• 非常适合从多个来源汇总数据，并与快速发展的前端需求相处良好。
• 然而，它将复杂性转移到客户端，如果没有妥善保护，可能导致查询滥用 - 缓存策略可能比REST更复杂。

在REST和GraphQL之间的最佳选择取决于应用程序和开发团队的具体需求。对于复杂或经常变化的前端需求，GraphQL是一个不错的选择，而REST适用于更简单和一致的契约应用。

这两种API方法都不是灵丹妙药。仔细评估需求和权衡是选择合适风格的重要因素。REST和GraphQL都是有效的选项，用于暴露数据和驱动现代应用程序。